snif, je quitte RoE

pour FoF adapté à 2e GM, ce jeu est plus fluide que RoE, permet de jouer les blindés, l'artillerie, l'aviation, sans avoir à attendre 4 jets de dés pour avoir le résultat, et les mesures permettent de jouer en 25mm sans problème, on a déjà fait Stalingrad, Berlin, Carentan, sans tous les soucis que posent RoE qui réclamaient une adaptation pour plus de jouabilité (déjà on avait mis la courte portée des canons à 60cm).
Bref, j'ai adoré RoE, mais je passe à autre chose.
De toute façon, je ne laisse pas tomber totalement : RoE est utile pour ses listes puisque c'est avec elles qu'on joue FoF.
J'ai été super heureux de participer à l'aventure RoE et à celle de ce forum et remercie tous ceux qui le font vivre.
Je mets un post en parties jouées.
Merci

FoF tu veux Force on Force ???

C'est facilement transposable en WW2 ?

perso, je péconinse FoF dans sa première version, qui avait tout ce qu'il fallait pour jouer WWII..

A priori, d'ici 2013, une version WW2 devrait voir le jour. Pas chez Osprey en tous les cas...

Il va plus rester beaucoup de joueur de RoE.

D'un autre coté, vu le sérieux du suivit du jeu, c'est pas super étonnant.

Quel dommage! Une grande perte pour le ROE français

ça serait sympa de pas cracher sur RoE ici, faite le ailleurs

Merci

Je précise que je ne suis pas de ceux qui crachent sur RoE en rappelant des extraits de mon texte :
"Bref, j'ai adoré RoE, mais je passe à autre chose.
J'ai été super heureux de participer à l'aventure RoE et à celle de ce forum et remercie tous ceux qui le font vivre".
Après, on peut bien sûr mordre la main qui vous a nourri, mais ce n'est pas mon cas.

Je ne crache pas non plus sur Roe.

J'y ai assez joué pour en apprécier les qualités tout en lui connaissant ses défauts.

Par contre, oui je critique l'attitude générale des auteurs de la règle qui n'ont pas cherché à corriger le tir quand ils se plantaient.

Ils sont très occupés je pense avec leur règle antique / médiévale

Boulet a écrit:Je précise que je ne suis pas de ceux qui crachent sur RoE en rappelant des extraits de mon texte :
"Bref, j'ai adoré RoE, mais je passe à autre chose.
J'ai été super heureux de participer à l'aventure RoE et à celle de ce forum et remercie tous ceux qui le font vivre".
Après, on peut bien sûr mordre la main qui vous a nourri, mais ce n'est pas mon cas.

Je ne critiquais le faite que tu joues à autre chose loin de moi cette idée.

rassures toi, no problema pour moi, les concepteurs de FoF ont pondu une régle écrite comme un brouillon et, tout comme pour RoE, quand on leur écrit pour des précisions, ils répondent gentiment d'une certaine façon : "c'est votre régle, faites ce que vous voulez", alors là, on a fait ce quon voulait sans état d'âme, alors que j'en avais pour RoE.
Je m'en étais rendu compte après avoir joué à Advanced squad leader pendant 15 ans et m'être mis aux figs : il y a 2 conceptions d'écriture de régle. Celle des américains qui écrivent pour le dernier des cons et on est sûr que, lorsqu'on se retrouve avec une situation nouvelle de jeu, la réponse se trouve dans la régle (même s'il faut la chercher longtemps), mais ainsi personne n'a l'impression de se faire avoir ; et la conception britannique qui est de faire un synopsis de régle et on estime que les problèmes qui surviennent se régleront entre les joueurs gentlemen par un gentlemen's agreement, ce qui entraîne qu'on ne joue pas la même régle partout puisque chacun a sa façon d'être gentleman et de s'agréer. Et c'est comme ça que j'ai perdu des parties de "Charges A & M" parce que le même cas de jeu était arbitré dans un sens par un premier club, dans l'autre sens pour le 2e. C'est ainsi que je ne participe plus qu'à des manifestations amicales sans prises de tête.

Les avantages de FoF par rapport à Roe :
- une fluidité plus importante
- l'interactivité réelle et permanente, limitée au tir d'opportunité dans RoE
- un combat de blindés moins long à régler
- la possibilité de faire intervenir artillerie et aviation.